Вопрос первенства яйца или курицы стоит со времён древней Греции.
Великие философы, в частности Аристотель, считали, что первенства здесь быть не может, процесс появления и курицы и яйца может быть только одновременным, иначе вся суть происхождения жизни или её создание Всевышним будет сведена к абсурду.
Точка зрения современных философов в этом вопросе выглядит совершенно иначе: первый цыплёнок появился из яйца не КУРИЦЫ, которой как вида ещё не существовало, а из яйца какого-то другого, близкого к курице предшествовавшего вида. С этого вылупившегося цыплёнка начался новый вид- домашняя курица. Подобные эволюционные преобразования возможны только в половых клетках, из которых зарождается потомство. Процесс длительный может длится несколько миллионов лет. Так что философы утверждают, что первым было яйцо.
Британский учёный Джон Брукфилд так же доказал в 2006 году, используя новые открытия в области генетики, что первым было яйцо.
И вот, совсем недавно, похоже, что данная дилемма, о первенстве яйца или курицы получила новое логическое завершение. Причинно-следственная связь установлена научно и экспериментально: опять же британские учёные путём опытных исследований поменяли местами курицу и яйцо.
Ведь для появления потомства, должно быть наличие родителя. В библии об этом сказано давно, и наконец - то и науке удалось экспериментально подтвердить этот факт. Тщательные компьютерные исследования куриного яйца доказали, что формирование скорлупы происходит из тех веществ, что птица получает с пищей. И только куриный белок образуется внутри самой курицы, т.е. производится ей самой с помощью протеина Ovocleidin-17, который находится в её яичниках. Так что только курица могла снести куриное яйцо, из которого мог потом появиться цыплёнок. Без курицы не может быть яйца! Сначала курица-потом яйцо!
Так что философский вопрос о первенстве курицы или яйца на сегодняшний день решён в пользу матери-курицы. Впрочем, лично я считаю, что всё это хоть и научные подтверждения, но вполне возможно, что вскоре мы услышим о новых открытиях, которые опровергнут здесь изложенное, как бывало уже не раз. Как знать?
Ведь появление первой курицы, и других птиц, как и всё, что окружает нас вокруг с момента рождения всей Вселенной, а так же всё то, что было до этого момента - это одна из тех многих тайн мира, которая заставляет человека думать, исследовать и пытаться понять суть.
Мне порой кажется, что весь смысл земной жизни человека как раз и заключается в том, чтобы понять КАК всё это происходило...
Так всё таки за кем или за чем первенство? Сначала курица по библии, значит так и было.
Вопрос философский. Поєтому каждый объясняет по своему.
Ну, почему же, ведь философия тоже руководствуется фактами, подтверждениями, теорией. Как считает каждый простой обыватель здесь не учитывается. Только доводы и факты!
И до сих пор не решили??)))
Мне ближе и кажется правдоподобнее версия с первичной курицей (или какой-то птицей, ставшей в последствии курицей). А там уж у неё за миллионы лет трансформировались внутренние органы. Но..
Общеизвестная теория эволюции Дарвина, хоть и принята за основу происхождения жизни, постоянно подвергается сомнениям и спорам.
А тут какая то курица со своим яйцом:). Учёные доказали, что только курица могла снести куриное яйцо. Это точка зрения на
сегодняшний день. Правда, философы не согласны с ней и продолжают отстаивать своё видение.
философы это кто такие вообще .Прохиндеи не иначе. Они руководствуются подтверждениями-это вообще смешно …
Во времена возникновения курицы и яйца)) ученых не было, а философская мысль уже возникла )))
Я думаю, что всё давно описано в библии и копья ломать в этом вопросе бессмысленно. Сначала родители и только потом их потомство. Курица-яйцо!
Однозначно согласна с комментаторами:сначала предки,потом-детки!))))))
Скорее не философский вопрос, а пример бесконечного спора. Действительно, яйца без курицы быть не может. Яркий пример софистики.
Софистика присутствует конечно, но, думаю спор всё же разрешим в случае, если наука точно и чётко ответит на вопрос как зародилась жизнь во Вселенной и в частности на Земле.
Одним словом: КАК всё было…
Что ж, спасибо британским ученым, они подтвердили мои соображения по этому вопросу.
Очень интересно! Доводы хорошие, но все-таки: что появилось вперед?…
нас сегодняшний день однозначно: КУРИЦА!!!!
Я всегда считал что яйца без курицы не могли появиться, скорее всего вначале может и скорлупы не было в том виде который она имеет сейчас
Ну, вот и Ваше мнение подтвердилось!
Меня тоже давно занимал этот вопрос, но я больше склоняюсь все же к яйцу)
Елена, яйцо сначала? Тогда кто его снёс?
А вот я думаю что оно как то так появилось, как начало жизни) а потом эволюционировало и появился первый цыпленок. Просто если подумать курица не может быть первой, она то откуда взялась? Вот загадка из загадок)
Много споров, много мнений, но вероятнее всего причинно-следственная связь: первично — курица, а потом яйцо.
Курица является производителем плодородного яйца, при слиянии с петухом, без петуха яйцо только на яичницу пригодна, а то что из яйца вылупляется цыплёнок(не курица), это вторичное производство, а из цыплёнка вырастает курица или петух, то есть третье производство. А теперь скажите, может быть иначе?
Ещё и петух добавился в эту связь 🙂 Воооще не разобраться….кто первый, кто второй и даже третий 🙂
В Международный день Философии РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ: 1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
В РПРП для «ЯЙЦА» предшествующим является «КУРИЦА», ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
В РПРП для «КУРИЦА» пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для «КУРИЦА» предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
ВЫВОД: «КУРИЦА»
Браво Гусейн! День философии вчера был что ли? Я Вас поздравляю с праздником!
Я рада, что и философы согласились с учёными 🙂 в этом вопросе.
Хотя с точки зрения банальной эрудиции далеко не каждый индивидуум способен выстроить ряд последовантельных тенденций проявления этих событий и понять суть изложеннных Вами доводов:)))
Спасибо за комментарий!
Уважаемая Людмила, благодарю Вас за приятные и искренние слова. Я лишь свободный философ, поэт и провизор по специальности.
Несколько слов о моём видении проблемы парадоксов:
парадоксы возникают тогда, когда в угоду умозаключениям формальной логики пренебрегаются умозаключения диалектической логики. Если в случае с анализом проблемы «яйца или курицы» нашу мыслительную способность направляют в сторону положений общей биологии или религии, то в случае с «Ахиллесом и черепахой» — к математике и физике. А в случае с «Лжецом» к какой области зафиксированного познанием нашим следует нам обратиться? С введением понятия РПРП преодолевается крен в сторону формально логического диктата и решения парадоксов становится делом возможным. То, что суть парадоксов одна и та же, то и путь выхода из них один и тот же.
2. Даётся понятие «Недвижущегося (Ахиллес)» , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия «Движущегося (черепаха)» — вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой…
Уважаемая Людмила, поздравляю Вас с Новым годом, желаю успехов и здоровья Вам и Вашей семье!
Благодарю Вас, Гусейн за внимание к блогу и его автору.Очень приятно.
И Вас С Новым годом, всех благ и неуёмного поиска истин 🙂
а) "Я лгу" — формулировка характеризующая предыдущую позицию ИНДИВИДА (И-да) в РПРП преподносится как относящаяся к настоящей позиции. Позиционно равноценным предшествующим для этой формулировки в РПРП может быть каждая из обоих вариантов формулировок /"говоря, что не лгу" и "говоря, что лгу"/.
Еврейские загадки.
Программируют, нейтрализуют не только пустыми значениями слов языков «народов мира», но и знаками препинания, произношением.
Например, загадки разделили на еврейские и нееврейские. Разумеется все примитивные еврейские. Вот одна из них: «Что появилось раньше, курица или яйцо»?
Читаем херню идиотов: «Парадокс звучит следующим образом: «Что было раньше — курица или яйцо? Взгляды на проблему можно найти в трудах классических (даунов и жуликов) философов. Об этом спорили ещё со времён (выдуманного, заторможенного) Аристотеля…». Это у переключившихся на голову Аристотелей в черепах рой парадоксов.
Тут «решать» нечего – одновременно. Что находится в кожуре яйца?
Так как каждое живое существо – это живая энергоинформационная душа, получившая свой телесный покров для временного существования в вещественном мире, то на самом деле первична была энергоинформационная двуединая душа всех кур, появившаяся на полевом уровне.
Согласно знаниям, вытекающим из библейского познавательного текста двух первых глав книги Бытие, вначале была сотворена двуединая энергоинформационная живая душа вида куры, как одна из ветвей СТВОЛА ДЕРЕВА ЖИЗНЕЙ. (О стволе дерева жизней подробнее смотри в статье «СОТВОРЕНИЕ ЧЕЛОВЕКАКА или современное прочтение двух первых глав книги Бытие»: https://www.proza.ru/2018/11/10/49). После повеления Творца всем ответвившимся от ствола душам живым «по роду их» плодиться и размножаться, души живые вида куры, аналогично душам будущих земных существ других видов, плодятся, т. е. производят подобные себе плоды – точно такие же двуединые души и после этого размножаются, т. е. делятся на пары – на мужскую и женскую особи, каждая из которых затем получает в саду Эдемском покров земной. Но появляются эти мужские и женские представители куриного «рода» на вещественном плане в саду Эдемском, где для их развития созданы идеальные условия, не сразу в готовом виде, а развиваются из зачаточного вещественного состояния так, как развивались бы они сегодня в виде плодоносных яиц сначала в материнской утробе курицы, а затем «под её крылом». А уж вылупившиеся из яйца и повзрослевшие телесные куры и петухи размножаются теперь в нашем вещественном мире половым путём, т. е. через спаривание мужской и женской куриных особей – петуха и курицы.
Замечательно! Благодарю!
Вот только момент «души плодятся» вызывает некоторый скепсис)