«Викинг»: о мечах, доспехах, вере и … боли о нём


Викинг

Пока лишь один раз в своём блоге делилась впечатлениями о прочитанной книге,  то была просьба-заказ издательства и один раз оставила впечатления о фильме «Мальчик в полосатой пижаме» - исключительно по зову сердца.  Посмотрев неделю назад фильм «Викинг», не собиралась его обсуждать, не было нужды и смысла, осознавая, что подобных вещей хватает в сети, а самой высказываться не было никакой душевной потребности, как-то быстро он забылся и вызвал лишь небольшое недоумение, за что СМИ так его пиарят? Но, произошло НО…

Вдруг, случайно в прошлые выходные увидела документальный фильм о том, как создавали «шедевр» сколько денег в него "вбухали" (1, 25 млд. руб.) подготовка и съемки  шли почти 8 лет!!! Колоссальные затраты, детальное изучение всех исторических моментов, кропотливое воссоздание костюмов, оружия, тщательнейший подбор актёров (Ходченкову утверждали на роль два года!, хотя при всей любви к актрисе, на мой взгляд это чуть не её амплуа). И что на поверку? Шедевр? Отнюдь…. Столько средств впустую, актёрских сил, эмоциональных потуг, гигантских усилий, ведь должен был выйти классный фильм, но вышло... как всегда… Это и послужило поводом высказаться.

Добавила каплю страсти  случайно встретившаяся в соцсети петиция, собиравшая подписи  за отзыв и приостановление демонстрации фильма. Подписей более 25 тысяч! «Ничего себе», - подумала я, как-то чересчур непредсказуемо складываются события. Вот и решилась на своё ИМХО. Итак, к фильму, вернее моему впечатлению о нём.

"Викинг". Общие сведения

"Викинг - один из самых прокатных и высоко затратных фильмов отечественного кинематографа в современной истории кино.

Год выхода РФ: 28 декабря 2016г;

Режиссёр фильма Андрей Кравчук, продюсеры: Константин Эрнст и Анатолий Максимов;

В главных ролях: Данила Козловский - князь Владимир, Светлана Ходченкова - Ирина, Максим Суханов - Свенельд, Игорь Петренко - Варяжко, Андрей Смоляков - Роговолд, Владимир Епифанцев - Фёдор,  Александра Бортич - Рогнеда,  Кирилл Плетнёв - Олег, Александр Устюгов - Ярополк,  Алексей Демидов - Самоха.

Жанр: Историческая драма;

Место съёмок: Россия, Крым, Италия;

Затраты на фильм: 1, 25 млрд. рублей;

Подготовка к фильму началась осенью 2008г, съёмки с 2015г;

Окупаемость фильма: за 2 недели проката собрано 1,3 млр. руб.

В прокат вышло 2 версии кинофильма: 18+ (продолжительность  133 мин.) и 12+ (128 мин)

Фильм привлёк моё внимание сразу, как вышла реклама по ТВ. «Надо сходить...» - решила, хотя в кино хожу редко, можно сказать крайне редко. Но история меня влечёт...

Не скажу что «Викинг» плох, он, действительно, заслуживает того, чтобы его посмотреть всем нам - потомкам русичей, не знающим истории, корней своих, потому что всё скрыто, не сохранилось документов или уничтожено. Вот только изучать историю по подобным фильмам, а ведь для этого он и снимался, вряд ли стоит.

Фильм не оправдал моих ожиданий - самое обидное, что бывает после просмотра…

Достоинства и недостатки "Викинга"

С первых кадров впечатляющие сцены зимнего русского леса, снег непередаваем, красивы скачущие лошади с гордо посаженными всадниками в древней амуниции...

Сама история вторгается с экрана и увлекает зрителя, так подлинно, так по-настоящему.... Браво! Далее: мощь, величие предков, их сила, мужество, характер, природная ловкость – всё захватывает….. и тут же сцена охоты-убийства тура, зачем??? И пошло..., на протяжении всего фильма кровь людская рекой...

Всегда думала, что в человеке в среднем 5 литров крови, благодаря отечественным картинкам знаю - не меньше ведра и под давлением в пару атмосфер - фонтаном хлещет! Ну, что за прихоть,  трюки такие повсеместно, надо ЗАПРЕТИТЬ проливать в фильмах людскую кровь рекой! Кровь должна стекать каплями, тогда она имеет силу воздействия на зрителя.

Бесподобно-красочны сцены баталий, отличные, по-настоящему воссозданы историческая атмосфера, оружие, костюмы, моменты схваток, обороны - всё это заслуживает высокой оценки и глубокого признания. Хорошая музыка, талантливыя игра актёров, похвально и без претензий вписан в образ князя Владимира - Данила Козловский. А вот игра Александры Бортич – Рогнеты ( жены Владимира), на мой взгляд, абсолютна неудачна. Видимо прямой переход с «Духлеса» всем составом, иначе не объяснить её участие здесь.

Радуют и несут глубокий смысл кадры с появлением жены старшего брата Владимира - Ярополка - иностранки Ирины(Светлана Ходченкова), как контраст полному безрассудству, дикости и бездуховности изображённых язычников.

В фильме нет ни единой сцены быта мирной жизни, ни одной детали с остановившейся камерой, всё в какой-то хаотичной смене кадров, без возможности осмысления происходящего. Динамика в фильме, да, хорошо, но здесь она скорее напоминает неудачную врезку-нарезку кадров, без всякой перспективы, без плавной подачи пространства, сумбурно, смято…. Картины изумительной  природы показаны скомкано, вперемежку, без возможности спокойного созерцания панорамы.

Всё в темноте,  грязи, даже постельные сцены вызывают брезгливость и желание отвернуться. Лишь в самом финале, при великом Крещении Руси мы видим свет и радость! До этих моментов она отсутствовала у предков??!

Да, от истории не уйти, всё так, но ведь фильм-то художественный, авторы взяли на себя смелость изменить историческую суть (многие несоответствия историческим фактам, изложенным в Летописях, этим и объясняются) однако, почему бы не приукрасить картину быта древлян, даже будь она столь убогой? Не думаю, что всё время древние славяне вели войны, не мылись, бились от зари до зари, не снимая с себя мечей. А что ещё делали? Из фильма неясно…Как, впрочем, не очень  ясны многие исторические моменты происходящего...

Викинг кадры

Безвинное язычество представлено в диком виде, в жертву богам к огню несут не только петуха, но и мальчика. Неужели так было в истории моего народа? Читайте древние летописи!? Но кто покажет мне их оригиналы? И потом первые летописи появились в начале 12 века, по прошествии почти двух веков от тех событий, на сто раз перекроенные и переписанные…

Такое чувство, что возможно, создатели сняли неплохой фильм, а потом при монтаже неопытный мастер всё слепил, как смог... Или в самом деле решили запугать, подавить зрителя и специально  всё так выстроили? Снять шедевр трудно, это понятно, но может не стоит заранее причислять картину к разряду таковых, пусть зритель оценит, достойна ли она так называться...

«Викинг» закупили более 50-ти государств: страны Европы, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Китай, Япония. Какое впечатление он произведёт на иностранного зрителя? Думаю, понятно какое, Россию надо бояться…. Неужели авторы хотели этого!? Особенно сейчас, когда мир присматривается в очередной раз, стараясь разглядеть в нас Мудрое, Светлое, Справедливое, и что он увидит? То, к чему мы так стремимся?

Жаль, что так глубоко канули в лета традиции создания нашего российского хорошего кино, печально до слёз, что уходят, да что там, уже ушли мастера-режиссёры и нет достойных занять их места. Абсолютно НЕТ! От Голливуда пытаемся что-то перенять, скопировать, но почему-то не самое удачное и так нелепо, при этом теряем своё национальное....

Петицию о приостановке фильма я  не подписала, не вижу, чтобы он вреден настолько, но рекомендовать его к просмотру всем, я бы тоже мягко сказать побоялась… Ну, а тем, кого не смутить современной постановкой фильмов - стоит.  Однозначно, посмотрите, если ещё не сделали этого! Может вы и разглядите что-то иное в «Викинге»…

Не претендуя на истину, изложила здесь сугубо своё женское мнение.  Думаю, большинство читающих пост, посмотрело фильм. Как вам он?

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники

Оценка статьи:
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

57 комментариев для “«Викинг»: о мечах, доспехах, вере и … боли о нём

  1. andi 17.01.2017 at 21:32

    Не смотрел. С некоторых пор на подобные «шедевры» стойкое отвращение. Ещё по Волкодаву: 3 года делали, в итоге, сериальный Волкодав под режиссурой Олега Фомина наголову уделывает киношного. Самое смешное, что исполнитель главной роли один — Бухаров. А ещё говорят, что от режиссёра мало что зависит.

    К сабжу. Сразу вызывает недоумение название. Почему Викинг? Да банально тупой маркетинг. Есть сериал Викинги, который пользуется славой, уже 4 сезона наснимали, продлили на пятый. Почему бы не сыграть на этом? Профит же!

    Не совсем понял, какие СМИ пиарят? 🙂 Это ж фильм Эрнста, вот «Первый» его и пиарит всячески, несколько раз на дню — халява же. Так и с «Иронией» было, кстати, и с прочими поделками, которые должны окупиться.

    Начало, с красивым зимним лесом, по описанию сразу напомнило первую серию культового сериала Игра престолов. Сериал не смотрел, хватило «пилота», минут на сорок. Но вот начало запомнилось.

    Интересно, сколько всяким академикам и историческим деятелям заплатили, что они несут пургу, мол, скрупулёзно воссоздали, бла-бла-бла? Смотреть не хочется, в первую очередь, из-за Ходченковой (вот уж реально бесит, в каждом фильме затычка, везде одна роль), во вторую — Козловского (ещё один кадр, которого пихают везде), третью — из-за истории. Ну не может герр Эрнст плюнуть на бабло и снять всё по истории. Патриарха тогда удар хватит.

    Запомнился отзыв с КП, что-то вроде: «в язычестве все грязные, а после крещения сразу чистыми становятся».

    ЗЫ: Защитников грядущих тоже не жду. Треть бюджета, походу, на трейлер ушло, из которого только успеваешь выхватывать дежа вю: фига се, люди икс, а это из железного человека, тут из мстителей, а вот из элизиума, оппачки, и с фантастической четвёрки умыкнули, и с капитана америки… Просто жесть, одним словом. Через некоторое время начнут по ТВ крутить рекламу, замучают ещё.

    • Людмила 17.01.2017 at 22:25

      Опссс!!:)  Анди, вот это коммент!!! Я даже испугалась… от неожиданности)  Да, в самом деле кругом спрут.., безнадега, и самое обидное на фиг никому наши мнения….

      хотя в фильме все же есть отличные моменты, правда, хотелось лишь большего…

      • andi 18.01.2017 at 16:16

        Людмила, не спорю, что-то положительное обязательно должно быть. Иначе люди почувствуют себя обманутыми, и в следующий раз очередной фильм будет окупаться очень долго. Пока таких явных промахов в карьере Эрнста не припомню.

        Зато помню эпичную рекламу Дневного Дозора. И слоган: «Первый фильм нового года». Очень стильно. До этого, насколько помню, время считалось неважным. Потом мнение изменилось)

    • Людмила 18.01.2017 at 08:52

      Анди, ещё хочу отметить твоё хорошее знание кинематографа, о половине фильмов я только слышала, так что даже не могу судить…

      А мне Светлана Ходченкова  нравится, особенно та, что в "Благословите женщину" но то, что много её становится — согласна. Но у нас так всегда, 10 лет с экрана не сходил Безруков, тоже аллергия стала  вырабатываться, а сейчас что-то и не видно его….видимо дорогим стал, не всем по карману)  Так и с этими молодыми дарованиями 🙂 Ну и Данила, пока для меня нормально…принимаю с радостью. 

      Вывод: смотрите кино реже  и тогда оно будет приносить вам удовольствие 🙂

      Анди, спасибо за хороший отзыв 

      • andi 18.01.2017 at 16:33

        Людмила, в том и дело, что знание у меня неважнятские. Однако даже этого хватает, чтобы увидеть повторения и подражания.

        Тут, можно сказать, меня подловили. Благословите женщину это эпик 🙂 И роль Ходченковой (ещё не заж… кхм, не той, которая слишком много кушает), дебют начинающей актрисы, по праву принесла ей пропуск в мир большого кино. Куда потом девались эта «сильная слабость» и милота? Вопрос без ответа.

        Кино смотрю мало, ходил последний раз года полтора назад, если не больше. Ну и до этого, в лучший год, пожалуй, не более 10 раз получалось. А удовольствие мне всегда приносят старые любимые фильмы: Труффальдино из Бергамо, Операция Ы, Кавказская пленница, Гусарская баллада, Королева бензоколонки, … Удовольствия от новых лент ожидать — себе дороже. Если появилось желание сходить в кино, лучше создать соответствующий настрой. Самый верный способ — прочитать отрицательные отзывы. После, либо вообще не захочется идти, либо знаешь, на что пойдёшь.

        • Людмила 18.01.2017 at 16:49

          Самый верный способ — прочитать отрицательные отзывы. После, либо вообще не захочется идти, либо знаешь, на что пойдёшь.

          Это так, но чаще всего пишут те, кто не довольный остался, жалуются те, кто привык это делать 🙂 В любом вопросе больше негативных отзывов, в основном так.

          Я не читала отзывов, и статью писать начала, специально не стала ничего читать, а потом уже стала искать общую информацию и боже! столько критики. Даже стало обидно как-то. Вот потому написала своё личное, как мне… Не оправдал надежд- это итог, но чтоб вот так сказать, что всё плохо, нет-нет , люди трудились, и это видно..Но каждый имеет право на своё видение. 

          А фильмы старые, спору нет, Гайдаевские все без исключения, Рязанова, Михалкова ранние, а последнее время тоже Голливудом заболел наш мэтр….

          Не ожидала, что столь бурное обсуждение вызовет тема 🙂  

          Спасибо за общение..

           

          • andi 18.01.2017 at 20:33

            Людмила, да понятно, что некоторым лишь бы огульно охаять angry Мнение таких не учитываю.

            У Аватара отрицательных отзывов тоже немало. Но прокат расставил все точки над зяпяточками. Вроде и старт не самый лучший был, и уикэнд не топовой, но в прокате продержался на 2,7 миллиарда долларов. Даже в РФ больше сотни миллионов долларов собрал. В этом смысле, отзыв отзыву рознь.

             

  2. Ольга 18.01.2017 at 00:04

    А я вот только читала книгу "мальчик в полосатой пижаме", фильм не видела…
    Про "Викинга" сказать ничего не могу, не смотрела. Но ваш пересказ заинтриговал, думаю, стоит посмотреть. 

    • Людмила 18.01.2017 at 08:53

      Ольга, если честно, то и не много потеряете , если не увидите… А если будет по ТВ- то конечно, нужно глянуть.

      • Ольга 19.01.2017 at 22:36

        Спасибо за ответ. Конечно, в кинотеатр уж точно не пойду, а по ТВ, может и гляну ) 

  3. Андрей 18.01.2017 at 09:59

    Отличная реклама фильма, Люда! Кровища, динамика, секс — обязательно посмотрю! sad Насколько я понял, фильм чисто коммерческий, что доказывают его денежные сборы, так что о какой-то исторической правдивости говорить не приходится. В этом ключе его и нужно воспринимать, а как там на самом деле было в древней Руси — никто уже не скажет. Но вряд ли люди там жили долго, времена были суровые, жестокие и кровавые. Поэтому и фильм такой, видимо.

    • Людмила 18.01.2017 at 16:36

      Кровища, динамика, секс — обязательно посмотрю! 

      В части последнего, боюсь, будешь разочарован… 

      Да, ты скорее прав, коммерция всё затмевает: нравственность, мораль и даже истину, которую уже точно вряд ли установить…. На события 20-30 летней давности у всех нас разные взгляды, а что говорить о том далёком времени

  4. Софья 18.01.2017 at 10:46

    Люда, привет! А фильм "Викинг" уже в воскресение утром показали по первому каналу. Я знала об этом, но как всегда другие дела отвлекли и вспомнила, когда фильм закончился. Решила поискать в интернете, нашла очень плохого качества, но все же местами посмотрела и впечатление свое имею.

    А в кино не пошла, так прочитала отзыв писателя Гришковца об этом фильме, он не советовал его смотреть, и даже сообщил, что лучше бы эти деньги, которые стоил билет на фильм, он потерял.

    Первое, что я подумала, посмотрев фильм, как хорошо, что я не живу в то время. Но мне кажется, что моменты радости все же были на Руси и до ее крещения, и все сцены с язычниками большое преувеличение. тем более волхвов показали какими то уродами.

    Согласно, что некоторые сцены на большом экране должны быть очень впечатляющими, но этого мало для художественного фильма, нужен еще и смысл. 

    • Софья 18.01.2017 at 15:22

      Вношу поправку, 14 января показали фильм по первому каналу, в субботу.

    • Людмила 18.01.2017 at 17:01

      Софья, здравствуй.

      Мне кажется что ты путаешь, в субботу как раз и шёл документальный фильм, о том, как снимали Викинга, и были кадры из фильма, о нём я и пишу. Не думаю, что первый канал будет показывать так рано, пока ещё в кинотеатрах он идёт, до глубинки не дошёл ещё. В инете ещё нет хороших копий до сих пор…Через месяцок думаю ТВ 1 канал выложит…

      Гришковцу денег жаль, а мне нет) Я не считаю, что фильм очень плох, говорю мог бы быть лучше,…  Не советовать смотреть? А фильм уже окупил себя, кто же смотрит его тогда??  Вот в этом и есть рекламный трюк, коль все ругают — надо посмотреть, чтобы тоже поругать :))))

      Волхвы кто там? Мужики лысые, гуманоиды эти? Да, правда, уроды..

      Смысл есть, правда сюжетная линия коротка, хотя два часа идёт, а пересказать нечего)))  

      • Софья 18.01.2017 at 17:17

        Люда, я сама удивилась, что фильм показывают по первому каналу, да допускаю, что это был документальный фильм, тогда все встало на свои места.

        Мне нравится творчество Гришковца, в целом я доверяю его мнению, но бывает, что вкусы не совпадают, например он хвалил фильм Учитель глобус пропил", а мне фильм не очень понравился.

         

        • Людмила 18.01.2017 at 18:36

          Я не знакома с творчеством Гришковца, хотя имя на слуху.

          А фильм "Учитель…. глобус" я вообще не смогла досмотреть. Мне кажется самая отвратительная пародия на нашу школу, при всех её недостатках…И мой любимый Хабенский там противный очень 🙂

          Путин так сказал про Викинг: "….это же не документальное, это художественно произведение, поэтому уверен, что такие вещи нужны. Безусловно, интересный. С удовольствием посмотрю еще раз»

          Так что каждому своё! 🙂

          • Софья 18.01.2017 at 19:08

            Сейчас нашла в Интернете этот документальный фильм. Смотрю  с удовольствием и верю, что работа была проделана большая, но она в основном касается костюмов, спецэффектов.

            Видимо, этот фильм нужно смотреть более подготовленным к его просмотру, но все равно крови и грязи должно быть меньше.

            И еще, я не точно написала название фильма про школу. Должно быть "Географ глобус пропил".

            • Людмила 18.01.2017 at 19:11

              Мы поняли про глобус

  5. Ирина 18.01.2017 at 11:04

    Не пойду смотреть фильм И по телевизору не буду смотреть. начиталась я уже отзывов. И большинство отрицательные. Простому. нормальному зрителю фильм не нравиться Грязь, грубость, жестокость…. не хочу на это смотреть. 

    В последнее время пересматриваю наши старые советкие фильмы. Светлые,добрые, наивные…Но их сморим уже деситялетиями и не надоедает. А то, что снимают сейчас .. ну один раз посмотришь, в лучшем случае досмотришь…

    • Людмила 18.01.2017 at 17:15

      Да, Ирина, наверное, много не потеряете, не посмотрев Викинга. Если ждать от фильмов только отдых, развлечения или расслабление, тогда да, точно не надо..

      Тарковский снимал очень тяжёлые фильмы, но там  помимо крови и боли много философии, смысла глубокого, истины…. А сейчас  лишь кич, коммерция, кровь и насилие…

      Светлые- добрые -старые, да, но ведь нельзя жить только классикой советской. Мне в Новый год уже хочется сломать телевизор: либо старое кино в  101 раз, либо шоу-развлекуха со "звёздами"  Хотя я мало ТВ смотрю, но фон всё равно за спиной чувствую:))

      • Тарковский снимал очень тяжёлые фильмы

        Вот уж мастер был портить всё, к чему прикасался. Если хотите увидеть как можно испохабить книгу — смотрите соответствующий фильм Тарковского.

        • Людмила 19.01.2017 at 10:06

          А на мой женский взгляд), так большой мастер и не ставит целью экранизацию романов, а  делает фильм по мотивам книги и соэдаёт настоящий шедевр.

          Ведь кто-то в "Красном квадрате» Малевича ;..) видит искусство, не к теме кино, но так для сравнения ради, первое что пришло на ум,  нелепее не придумать, на мой дилетантский взгляд…

          Не хочу обсуждать творчество режиссёров, как и другие фильмы здесь, хотя хочется…. Напиши  ты у себя статью, а ??? 

          • Что-ж, ты сказала — я услышал…

            • Ирэна 13.02.2017 at 10:20

              Поправочка ))) В "Черном квадрате" Малевича ))))

  6. Елена Прекрасная 18.01.2017 at 11:14

    Людмила, вы прям выразились моими словами! Я сама ждала этот фильм месяц, и можно сказать уверенно, что рекламу наши научились делать! Пошла именно в кинотеатр 1 января, потому что такой фильм нужно посмотреть в кинотеатре. Я обожаю исторические фильмы, а про Родину, вообще святое, поэтому думаю, неужели, хоть что-то появилось, что можно посмотреть в кинотеатре за последние полгода. Но после просмотра фильма у меня был ступор. Такие отзывы, такая реклама, такие возгласы, и я подумала, может я ничего не понимаю в фильмахcrying Фильм закончился, а я еще жду чего-то такого, что заставит, как говорится, "душу развернуться и обратно завернуться" — такого не было. Осталось недосказанность, недопонимание, уныние.. В конце даже не сказано, что это Владимир крестил Киевскую Русь, хорошо, что я подготовилась и прочитала о чем фильм, а иностранец, не зная нашей истории, вообще не поймет, зачем в конце люди купаются и что там поп делает, не сказано конкретно, что это Владимир принес крестьянство на Русь, женившись на гречанке и взяв ее веру (кстати, это даже упущено в фильме). Кульминации, как таковой не было. Я тоже подумала про иностранцев, что же они подумают о нас! Мне казалось, что наша нация наоборот, всегда была со светлыми помыслами, добротой в душе и радостью, даже язычество, я надеюсь, было другим — масленица, сжигание чучел, всякие веселья, празднества, но не пение каких-то восточных мантр, как представлено в кино. Короче, я неприятно удивлена была. А сейчас, оказывается, у меня много единомышленников. И еще одно — почему "Викинг"???? У меня всегда викинги ассоциировались со Скандинавией, причем здесь русские князья с крещением Руси?

     

    • Людмила 18.01.2017 at 18:26

      Да, Елена, к сожалению, большинство против Викинга 🙂

      Анди выше свою версию названия высказал: коммерция, чтоб привлечь внимание по аналогии с "Викингами". Я думаю, ещё фильм готовился к мировому прокату, так что Викинг- красиво, хотя правильней Варяг.

      Лена, а что-нибудь понравилось тебе в нём или вообще ничего?

      Да, обидно, что так показаны наши предки.

      Спасибо за хороший отзыв. Всё думаю, хоть бы кто-то оставил иной хороший, ну не всем же он не понравился, люди то идут на сеансы…. Ведь там были в консультантах историки, специалисты, как так всё преподать…Удивляешься!.

       

      • Елена Прекрасная 19.01.2017 at 21:03

        Людмила, вот Варяги бы точно подошел, потому что в кино было сказано о варягах..

        Понравилось качество, действительно, костюмы, замки, эпатаж.. Но, как вы говорите, все кадры как будто обрезаны, не было фрагментов созерцания((

  7. Люда, я фильм не смотрел, поэтому сказать что-либо толком не могу. Сейчас ищу где скачать в нормальном качестве. 2 варианта уже скачал, но качество паршивое, не стал смотреть. Ищу нормальный торрент…  Посмотрю, потом обязательно поделюсь своим впечатлением…

    • Людмила 18.01.2017 at 19:10

      Александр, добрый вечер, со вчерашнего дня не здоровались 🙂

      Я сейчас у тебя всю рубрику перелопатила,не нашла статью про Владимира, а ведь была. Хорошо помню, что у тебя читала про Красно Солнышко) Или в другой какой-то? Там их у тебя четыре всего. В "Летописях" тоже нет упоминаний о князе Владимире….

      Ищу нормальный торрент… 

       Вот так наше достояние народное по сети и растаскивается!  Шучу!

      Посмотри, конечно, будет о чём поговорить и что поругать 🙂

      • Здравствуй! (Это на всякий случай — вдруг мы сегодня тоже не здоровались).

        О Владимире у меня статьи не было, не писал такую. Но упоминание о нём есть в статье о князе Игоре Святославиче…

        Торрент, кстати, так и не нашёл нормальный. Но знаешь, я помню другой фильм — Русь изначальная… Вот уж убожество. Если-бы я сначала смотрел это кино, то книгу точно уже не стал бы читать. По счастью, сначала я прочитал книгу…

        Ну вот не умеют наши снимать исторические фильмы. Так, комиксы какие-то… Судя по твоему рассказу — Викинг из той же оперы…

        Исключение составляет наверное только "Баязет". Я сейчас как раз пишу статью об этом. В смысле не о фильме, конечно, а о самой крепости и рассказываю не о том эпизоде, который показан в фильме, а о другом, имевшем место почти за пол-ста лет до того… Так, что скоро появится ещё одна историческая статья… Надеюсь…

        • Людмила 19.01.2017 at 09:53

          Здравствуй Саша 🙂

          Ну вот не умеют наши снимать исторические фильмы. Так, комиксы какие-то… Судя по твоему рассказу — Викинг из той же оперы…

          Мой рассказ — это похвала фильму по сравнению другими отзывами и даже оставленными здесь)) Всё же в нём есть хорошие моменты.

          Пиши, с радостью прочтём о Баязет.

  8. Елена 18.01.2017 at 17:08

    Я фильм тоже не смотрела и не хочу. Уже давно заметила, чем больше ленту пиарят,  тем она слабее. Просто не хочу тратить свое время. А судя по комментам, я ничего не потеряю.

  9. людмила 18.01.2017 at 18:16

    Не видела этот фильм, хотя пыталась несколько раз. Прочитав вашу статью снова заинтересовалась. Надо будет сегодня найти в интернете.

  10. Максад Исаев 21.01.2017 at 14:54

    Доброго всем дня!

    Заглянул к вам Людмила! А тут такие страсти! Фильм не смотрел, не видел в прокате пока, да и неохота смотреть его на шведском языке. Поэтому, ничего конкретно сказать не могу.

    • Людмила 21.01.2017 at 18:58

      Добрый вечер. Да, Максад, страсти закипели 🙂 не ожидала такой активности. И это хорошо!

      А ваши власти может и не закупили его, хотя викинги вам должны быть ближе) На шведском фильм смотреть…, даже не знаю, наверное, Вы уже владеет достаточно языком, чтобы понять суть. 

      Видела Ваши две статьи, обязательно зайду сегодня-завтра почитать. 

  11. Алексей 22.01.2017 at 13:23

    Не смотрю современное кино. Что ни сцена. то всё на повышенных тонах. В жизни бывают такие сцены, но это же не система нашего бытия. И потом персонажи живут каким то миром в котором не просматривается наша православная мораль.

  12. Юрий 22.01.2017 at 14:45

    Здравствуйте, Людмила. Тема вигингов-варягов очень сложная. И исторической правды, на мой взгляд, добиться всё равно, не получиться. В чём она — правда? И чья она? И кому выгодна?

    Теперь, про фильм. Я его не смотрел и сразу скажу, что непреодолимого желания бежать в кинотеатр нету. Может и как-то по-старчески-брюзговски звучит, но я даже не знаю, что я хочу получить от этого фильма.

    Насладиться игрой актеров? Интересной режиссерской и операторской работой. Какими-то находками…. ? Так, я заранее знаю, что разочаруюсь!

    От Козловского и Ходченковой мне пришло время отдохнуть. Как в свое время, стало подташнивать от Безрукова, также и Данилой пресытился.

    Про режиссерскую и операторскую работу Вы очень понятно написали.

    Динамика в фильме, да, хорошо, но здесь она скорее напоминает неудачную врезку-нарезку кадров, без всякой перспективы, без плавной подачи пространства, сумбурно, смято…. Картины изумительной  природы показаны скомкано, вперемежку, без возможности спокойного созерцания панорамы.

    Сразу понимаю, что Вы знаете, о чем говорите. Люд, к кино имеете отношение? А?

    Ну-с, продолжим. Батальные сцены? Нет уж, увольте. Надоело. Давно прошли те времена, когда фразы типа: "там такое рубилово, крутой махач, кровища на весь экран", соблазняли меня бежать в кинотеатр. И здесь я абсолютно с Вами согласен… Во всем нужно знать меру!

    Вот и получается, что исторической правды в фильме нет, актеры поднадоели, режиссура — не очень, мяса и крови, как в обвалке у младшего сына… Остается только название. И то не совсем корректное. И чего?

    Про старые фильмы.

    Светлые- добрые -старые, да, но ведь нельзя жить только классикой советской. Мне в Новый год уже хочется сломать телевизор: либо старое кино в  101 раз, либо шоу-развлекуха со "звёздами"  Хотя я мало ТВ смотрю, но фон всё равно за спиной чувствую:))

    Согласен. И здесь опять же вспомню про меру. Хотя, мерная чаша у каждого тоже своя. 🙂

    У меня, скорее всего она безмерная. 🙂

    Закончу так. Если кто-либо скажет: "Юр, делать всё равно не фиг, пойдем в кинишко сходим, на людей посмотрим, себя покажем…" Пойду.

     

     

    • Людмила 22.01.2017 at 22:30

      Юрий, здравствуйте)

      Чувствую, хорошо со статьёй ознакомились и комментарии прочли. И даже не смотря фильм, как будто в теме… или задел отзыв… или скорее всего, как и всех здесь, отсутствие нашего современного хорошего кино…. Да, хочется чего-нибудь такого-этакого, а.. нету 🙂  

      Люд, к кино имеете отношение? А?

      Конэшно:), я- нештатный критик!cool  Но, не критикан ! Стараюсь увидеть нечто сокрытое и причисляю это к плюсам ну или думаю, что скорее всего я не поняла замысла…..

      Я всё же люблю новое, мне нравится другое время, современность, пусть даже не лучшая, психология отношений, история, но не заезженная. Люблю красивый слог, диалог, нестандартные ситуации сюжета, но не могу как другие наслаждаться хорошими фильмами, по много раз их пересматривая. Все почти, не только космонавты  любят фильм "Белое солнце пустыни" я видела его может раза три, и то не полностью). Хороший, бесспорно, но пересматривать его не могу, ну не интересно мне. Так что, Юра, здесь мы расходимся в пристрастиях.

      Как всегда, спасибо за интересное мнение, общение, всегда рада видеть у себя.

  13. Наташа 25.01.2017 at 20:55

    Всё в темноте,  грязи, даже постельные сцены вызывают брезгливость и желание отвернуться. Лишь в самом финале, при великом Крещении Руси мы видим свет и радость! До этих моментов она отсутствовала у предков??!

    Хе-хе радость 🙂 Они там не показали, как народ по Крещатику гнали в Днепр, никого не спрашивая, хотят люди креститься али нет 🙂
    Вот из-за этой фразы у меня сложилось впечатление, что присутствует в фильме пропаганда РПЦ. А это неприятно.
     

    Славяне приносили в жертву людей. Но делали это крайне редко, когда ну очень-очень надо было "умилостивить богов". В отличие от каких-нить ассирийцев, которые по 50 человек за раз косили в религиозных целях.

    Я посмотрела трейлер фильма. И меня совсем не зацепило, поэтому вообще быстро забыла, что такое "событие" произошло. Маркетинговый ход с название фильма тоже уловила, как и Энди. Но маркетинг — это такая штука нужная, против удачных ходов не попрешь.

    • Людмила 26.01.2017 at 18:43

      Наташа, добрый день. Давно не заходили, к вам порой захожу, вижу лёгкое безмолвие) и удаляюсь, рада, что вернулись в блог.
      Видела Вашу новую статью в уведомлениях на почту, зайду почитать скоро))
      Спасибо за отзыв о Викинге. Не добавить-не убрать! Скорее всего так, всё ТАК!

  14. Aleksey 26.01.2017 at 12:25

    Всегда было интересно прочитать про викингов , как они живут , чем они питались , какие сферы занятий у них было прочитал очень понравилось спасибо автору

    • Людмила 26.01.2017 at 18:40

      Ну, да, интересно…оно и видно) О викингах в фильме только название)

  15. Oleg 29.01.2017 at 14:37

    Фильм не смотрел, но после статьи и таких бурных обсуждений — комментариев, думаю, не устою …  Такие дебаты достойны форумов кинокритиков, здорово… 

    Отзыв о фильме Вы написали классно, и правда, как бывалый киношник — профи. По моему, не зря Вас в этом Юрий заподозрил, присоединяюсь к его подозрениям …)))  

    • Людмила 30.01.2017 at 09:01

      Спасибо Вам, Олег, приятно, что похвалили).
      Уж, думаю, может чаще писать вот такие отзывы, коль читают их…)
      Самое интересное,что только трое из оставивших комментарии смотрели фильм, а эмоций вон сколько)
      Если посмотрите и найдёте что сказать — милости прошу к нам со своими страстями.
      Да и так заходите, у нас с Вами близки темы блогов, так что есть о чём поговорить)

  16. Таисия 30.01.2017 at 18:33

    "Викинга" тоже посмотрела неделю назад. Очень хотелось посмотреть, подкупилась на рекламу. Да, первые кадры завораживают, но потом последующие, когда Владимир насиловал Рогнеду в окружении своих приближенных воинов, меня просто повергло в шоковое состояние. И это противное чувство не приходило до конца сеанса, даже хотелось, чтобы побыстрее закончилось кино. Кровопролитие, грязь, невежество… Короче, я  с натяжкой поставила фильму четверку, при условии для себя, может, чего я не понимаю, так как в истории не сильна. Может позднее что-то во мне прозреет. Но, оказывается, я не одинока в своих эмоциях.

    Вот сейчас тоже рекламируют " Притяжение", может та же самая опера получится…

    • Людмила 30.01.2017 at 21:52

      Да, Таисия, один в один наши мнения совпали, даже оценки по пятибальной. Так хочется услышать мнение человека, кому фильм понравился, ведь есть же такие, должны быть!

  17. Олег Клышко 02.02.2017 at 20:09

    Я все собирался сходить так и не дошел до кинотеатра, но было чувство что этот фильм меня разочарует и проще по  телевизору его посмотреть. Видимо предчувствие меня не подводило.

    • Людмила 03.02.2017 at 21:59

      Да, думаю, Викинг скоро появится на ТВ 1 канала.

  18. Виктор 12.02.2017 at 14:03

    Более того, мне кажется на Первом канале из него сделают что-то наподобие сериала. Тоже самое с Адмиралом было, а авторы фильма все те же самые.

  19. Ирэна 13.02.2017 at 10:23

    Да-да, все верно вы описали! Но я все равно не жалею времени и денег, потраченных на "Викинга". Все нужно увидеть своими глазами, я так считаю. А потом уже судить. Да и не совсем плох уж фильм (как по мне), немножко удовольствия от масштабных сцен, костюмов и т.д. все же получила ))))

    • Людмила 13.02.2017 at 13:04

      Ирэна, ваш комментарий очень кстати, он хуть чуть-чуть «ЗА» фильм и это радует.
      В целом, я примерно того же мнения о Викинге.

    • Людмила 13.02.2017 at 13:09

      По поводу квадратов отвечу здесь, там лестница закончилась)

      Ирэна, "Красный" Вы считаете достойной живописью? Вот этот:

  20. Ирэна 13.02.2017 at 14:23

    Ах, у него еще и красный есть?? Я знала только о черном. Черный считаю прорывом в живописи — да. Некий разрыв привычных шаблонов. Иногда такое необходимо в искусстве, чтобы сдвинуть границы привычных рамок и суждений.  Но вот красный уже был лишним, явно )))

    • Людмила 13.02.2017 at 19:16

      Ещё и «Белый на сером» или «Серый на белом») Спасибо за ваше мнение.

  21. Татьяна Кетрарь 13.02.2017 at 20:25

    Здравствуйте, Людмила!

    Фильм ходили смотреть вместе с мужем, первую часть я смотрела, вцепившись в его руку. Жалела, что не пошла на вариант "12+", там крови и грязи должно быть в разы меньше. Не покидала мысль — жизнь наших пра-пра-предков висела буквально на волоске, в любой момент можно было поймать из-за угла клык дикого животного или кинжал "доброго человека".

    Все стало на свои места после окончания всего фильма. Пазл сложился. Фильм построен на контрасте "было — стало". Очищение души в божьем Храме в исполнении Козловкого — одна из сильнейших сцен фильма. 

    В итоге "Викинг" нам понравился. Я согласна со всеми, кто видит недочеты в сценах, я не ковырялась в словах и не знаю традиции древлян — были ли они на самом деле такими живодерами.  В целом фильм получился оптимистичный. Ведь в итоге русичи с единым Богом в сердце становятся лучше, цивилизованнее.

    А грязи у нас и сейчас хватает. И во дворах, и в головах.)

     

    • Людмила 14.02.2017 at 08:16

      Татьяна, отличное добавление своего мнения и радует, что кто-то всё же доволен фильмом.
      Ещё раз подтверждается принцип какие мы все разные.
      Я тоже забыла сказать об одной сцене, на мой взгляд сильной и самой значимой.Это посещение Владимиром Византийского храма и встреча
      со служителем, о той что и Вы говорите. Такая мудрость, сила слова и действий, вызывает и у князя и зрителей душевный надрыв.
      Сильно! И слёзы Владимира после этой сцены воспринимаются как вполне оправданной момент.

Добавить комментарий

Имя *
E-mail *
Сайт